Arms
 
развернуть
 
156001, Костромская обл., г. Кострома, пер. Инженерный, д. 1 А
Тел.: +7(4942) 53-01-41, 33-48-49 (ф.)
dimitrovsky.kst@sudrf.ru
156001, Костромская обл., г. Кострома, пер. Инженерный, д. 1 АТел.: +7(4942) 53-01-41, 33-48-49 (ф.)dimitrovsky.kst@sudrf.ru

РЕЖИМ РАБОТЫ:

Понедельник - четверг:

с 8:00 до 17:00

Пятница:

с 8:00 до 15:45

Перерыв:

с 12:00 до 12:45

Выходной:

Суббота - Воскресенье

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 31.03.2025
Договор дороже денегверсия для печати

Договор дороже денег

В один из майских дней нанятый для перевозки груза собственником автомобиля работник совершил ДТП, в результате которого пострадали и автомашина, и груз. Он признал себя виновным в совершении ДТП и написал расписку о том, что обязуется выплатить собственнику автомобиля рыночную стоимость поврежденного транспортного средства, которую они обоюдно оценили в размере от 500000 до 700000 рублей, и стоимость поврежденного груза в размере от 100000 рублей до 200000 рублей.

Спустя неделю работник заплатил собственнику автомобиля 300000 рублей, передал деньги в присутствии двух свидетелей, а собственник автомобиля выдал ему расписку о том, что претензий к нему не имеет, так как получил материальный ущерб в полном объеме, указал, что расписка написана собственноручно без оказания давления.

Через некоторое время собственник автомобиля и один из свидетелей, в присутствии которого работником передавались деньги, заключили договор, согласно которому право требовать долг с работника перешло к свидетелю. Последний обратился к оценщику, который рассчитал стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 600000 рублей.

Посчитав, что работник не полностью возместил ущерб, свидетель, полагая, что он теперь стал кредитором, а работник- его должником, обратился в суд с иском о взыскании с работника 300000 рублей.

В суде работник представил вышеуказанную расписку, содержание которой суд проанализировал, сопоставил с установленными по делу обстоятельствами и отказал в удовлетворении иска. При этом суд указал, что работником обязанность по возмещению ущерба собственнику транспортного средства была исполнена полностью, так как они обоюдно определили размер ущерба в сумме 300000 рублей, и обязательство прекратилось надлежащим исполнением, а передача после этого несуществующего обязательства влечет недействительность договора уступки прав.

Истец не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу. Однако суд второй инстанции оставил решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Пресс-служба Димитровского районного суда г. Костромы


опубликовано 31.03.2025 13:57 (МСК)