В Димитровский районный суд г. Костромы обратилась страховая компания к физическому лицу о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что костромичка, управляя транспортным средством, при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства, выехала на встречную полосу и совершила наезд на велосипедиста. На момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем. Страховая компания возместила потерпевшему вред здоровью в размере 215 250 руб. на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, поэтому у нее возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной выплаты. Просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 215 250 руб., расходы по плате госпошлины в размере 7 458 руб., почтовые расходы в размере 90 руб. 60 коп., в случае неисполнения решения суда, просила взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Решением суда установлена вина водителя (ответчика), который не имел права управления транспортным средством, в совершении преступления, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Руководствуясь нормами ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд пришел к выводу, что страховая компания, выплатившая страховое возмещение потерпевшему, вправе требовать убытки с гражданина, владевшего источником повышенной опасности и причинившего вред потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии.

Оценивая в совокупности все представленные суду доказательства, учитывая их непредставление ответчиком в состязательном процессе, суд счел требования страховой компании подлежащими удовлетворению и взыскал страховое возмещение в размере 215 250 руб. Также суд обязал сторону ответчика возместить проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток долга, и все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца была взыскана госпошлина в сумме 7 458 руб., почтовые расходы в размере 90 руб. 60 коп.

Решение суда не вступило в законную силу.

Пресс-служба Димитровского районного суда г. Костромы