Обращаясь в суд с заявлением, Банк указал, что в 2018 г. между ним и В. был заключен кредитный договор на более 240 000 руб. по 20% годовых сроком на 1856 дней. В 2023 г. В. умер, не успев исполнить свои обязательства по возврату суммы кредита. Сумма задолженности составила около 140000 руб. Истец просил взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины с наследника заемщика, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

В суде ответчик (наследник умершего заемщика) иск не признал, просилотказать Банку в иске по причине того, что он был признан несостоятельным (банкротом), принятое наследство вошло в состав имущества, подлежащего реализации в рамках процедуры банкротства, имущество продано, и он освобожден от уплаты долгов.

Судом было установлено, что решением арбитражного суда наследник умершего заемщика В. признаннесостоятельным (банкротом), в отношении неговведена процедура реализации имущества. Определением арбитражного суда завершена процедура банкротства – реализация имущества, и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Суд указал, что Банк был включен в реестр требований кредиторов наследника умершего заемщика В., соответственно ему было известно о наличии возбуждённого в арбитражном суде дела о банкротстве и введении процедуры реализации имущества. Оснований для не освобождения наследника умершего заемщика В.от обязательств арбитражным судом при рассмотрении дела о банкротстве не было установлено.Кроме того, обязательства, возникшие из кредитного договора, не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.Ввиду того, что обязательства по кредитному договору возникли до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом, и так как ответчик вступившим в законную силу решением арбитражного суда признан несостоятельным (банкротом), и процедура реализации имущества завершена к моменту рассмотрения настоящего дела, ответчик освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом.

Исследовав все обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что предъявленные истцом требования к наследнику умершего В., принявшему наследство, не подлежат удовлетворению в связи с завершением в отношении ответчика процедуры банкротства - реализации имущества гражданина и освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов, отказавв удовлетворении исковых требований Банкав полном объёме.

Решение суда вступило в законную силу.

Пресс-служба Димитровского районного суда г. Костромы