Девушка обратилась в суд с иском о возмещении ущерба к виновнику ДТП, просила взыскать в свою пользу стоимость щенка – померанский шпиц 60000 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб. и судебные расходы 7000 руб. Указала, что она выгуливала собаку во дворе дома. Перед тем как зайти в дом, она сняла с собаки поводок. В это время во двор дома въехал автомобиль такси, за рулем которого был ответчик. Таксист не заметил щенка и совершил на него наезд. На просьбу девушки отвезти животное в ветеринарную клинику он отказал. Истец отвезла питомца в ветеринарную клинику самостоятельно, но спасти животное не удалось, собака погибла.

В ходе судебного разбирательства ответчик против удовлетворения иска возражал, пояснил что, когда он въехал во двор, к нему на встречу шла девушка, махала руками, что происходит, он не понял, поэтому снизил скорость. Щенка не увидел, наезда на собаку не почувствовал. Поскольку в тот момент он был на работе, осуществлял заказ такси, то отказал девушке отвезти животное в ветеринарную клинику.

Постановлением мирового судьи ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

При данных обстоятельствах суд пришел к выводу, что вина ответчика в совершении ДТП установлена.

Суд принял во внимание, помимо прочего, отсутствие необходимого контроля со стороны истца при выгуле собаки (сняла поводок с животного), имущественное положение ответчика (работа в такси была основным местом его дохода, в настоящее время он лишен права на управление транспортным средством) и признал требования истца подлежащими частичному удовлетворению, взыскал с ответчика в пользу истца ущерб в размере 45000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб. и расходы по оплате госпошлины 7000 руб.

Решение суда в законную силу не вступило, участники процесса вправе в течение месяца со дня изготовления решения обжаловать его в апелляционном порядке.

Пресс-служба Димитровского районного суда г. Костромы