Истец обратился с требованиями в суд к своему брату об устранении препятствий в пользовании земельным участком и определении порядка пользования земельным участком. В обоснование своих требований указал, что им с братом достался от родителей дом с земельным участком, у каждого по ½ доли в праве общей долевой собственности. В настоящее время ответчик осуществляет действия по складированию на земельном участке предметов, утративших свое функциональное назначение ввиду порчи, повреждения, истечение срока эксплуатации, тем самым захламляя земельный участок и препятствуя в его использовании. Истцом было предложено ответчику освободить земельный участок от мусора, а также определить порядок пользования земельным участком таким образом, чтобы истец мог возвести забор по периметру выделяемой в его пользовании части земельного участка. Истец обеспечил подготовку схемы границ земельного участка. Ответчик никаких действий не предпринял в ответ. В связи с чем, истец просил суд обязать ответчика в течении 7 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет устранить препятствия в пользовании земельным участком путем освобождения от скопившегося мусора, определить порядок пользования земельным участком, взыскать судебную неустойку в размере 3000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта до фактического исполнения.

Ответчик не возражал против удовлетворения требований относительно освобождения участка от скопившихся вещей, просил предоставить время до октября 2026 года, требования об определении порядка пользования земельным участком не признал, пояснив, что на участке, который просит себе в пользование истец находится баня, которой он также желает пользоваться. Своих вариантов пользования земельным участком не предложил.

Суд установил, что спорный земельный участок захламлялся ответчиком в течение последних пятнадцати лет (в 2011 году было исполнено решение по аналогичным требованиям). Ответчик на небольшой тележке регулярно привозил на участок картон, металлом, стеклотару, доски, одежду (по словам ответчика, им собрано тридцать штук джинсов). В процессе рассмотрения дела суд признал доказанным факт нарушения прав истца, обязал за свой счет устранить препятствия в пользовании земельным участком путем освобождения от предметов, утративших свое функциональное назначение ввиду порчи, повреждения, истечения сроков эксплуатации, и определил порядок пользования земельным участком по предложенному варианту истца, возражения ответчика относительно пользования баней, суд не признал данный довод заслуживающим внимания, поскольку данная постройка не зарегистрирована в установленном законом порядке.

В случае неисполнения решения суда по истечении семи дней со дня вступления решения суда в законную силу взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в качестве судебной неустойки в размере 3000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта до его фактического исполнения.

Решение суда в законную силу не вступило, стороны вправе его обжаловать в месячный срок в апелляционном порядке.

Пресс-служба Димитровского районного суда г. Костромы